• User Newbie

    Cosa deciderà il gip?

    Gentili Amici innanzitutto un saluto a tutti e complimenti per questo forum graficamente ben curato e soprattutto con spunti molto interessanti. Volevo sottoporVi la mia esperienza, fiducioso in una risposta non solo degli esperti ma anche degli altri utenti. Ebbene sono un professionista dell'area bancaria che l'hanno scorso ha avuto per sua sfortuna, motivo di incorrere nella conoscenza di una tipa che rappresentava uno studio legale da noi contattato per consulenza esterna. Ebbene trattando tematiche a stretto contatto di natura finanziaria-legale, ad un certo punto la tipa( rivelatasi poi una matta) dall'oggi al domani se ne è uscita con un esposto alla GF menzionando nel suo scritto presunte irregolarità di bilancio e contabili evidenziate nel fascicolo di comune trattazione. Ebbene signori per 1 mese la durata dell'istruttoria portata avanti dalla Finanza un certo timore che il plico aperto nei miei confronti potesse andare in procura, ma grazie alla bravura dei miei legali personali e di quelli dell'azienda intervenuti a mio fianco la cosa si è archiviata. Ma la finanza non ha inteso concederci copia dell'esposta. Ho quindi controquerelato la tipa per diffamazione chiedendo l'acquisizione dell'esposto da parte del pm. Qui altro teatrino da parte del magistrato. Prima rubrica in calunnia( e poi forse per un'insanità di mente sopraggiunta poi) e dopo due settimane archivia. A quel punto capirete che questa non era archiviazione tollerabile, perchè il bravo pm sciaguratamente e forse deliberatamente affemava che lo scritto non aveva portata offensiva e calunniatoria o diffamatoria. A quel punto opposizione dinanzi alla GIP. Gli avvocati della tipa invece di uniformarsi al trend del loro protettore di pm, con un ulteriore colpo di scena ( e ribadendolo nella memoria) in piena camera di consiglio affermano " No noi volevamo accusarlo lui per noi ha commesso questi illeciti" Vi chiedo dunque secondo voi cosa dovrà fare la gip dinanzi a questo colpo di scena... con le due parti che sostanzialmente ma con modalità diverse affermano la medesima cosa.... Potrà archiviare, ordinerà la riaperturà delle indagini o disporrà la formulazione dell'imputazione coatta al pm?( al quale nelle due ipotesi per noi favorevoli chiederemo che vengano avocate le indagini....) Vi sarei grato della risposta


  • ModSenior

    Ciao ho spostato questa discussione in questa sezione in quanto più adatta.

    Buon proseguimento.