come funziona un processo dopo una querela e controquerela?

[emanuelexyz]

come funziona un processo dopo una querela e controquerela?

Ciao a tutti, mi sono iscritto qua proprio perché ho visto la possibilità di informarmi su problemi legali.

Il titolo è vago in quanto un poì difficile da esprimere in poche parole.

Spiego quanto è avvenuto con successivo "litigio" con un'altra persona, ma lo scrivo in modo schematico senza tanti dettagli altrimenti diventa molto lungo.

è un problema avvenuto su una strada di immissione a doppia corsia con uno stop presente; io ero allo stop dal lato dx per svoltare a dx pronto a partire col pedale in accelerazione e all'improvviso sul fianco sx, oscurandomi la visuale e superando pure la linea di stop, giunge un furgone a velocità sostenuta per quel tratto di circa 15m, praticamente per arrivare li ha fatto quasi una curva a L, di fatto non è una reale curva ma una svolta a sinistra e 15m avanti c'era lo stop.

Successione degli eventi
A= automobile con io a bordo
B= furgone con tizio abbastanza alterato a bordo

B arriva allo stop mettendomi a rischio incidente in quanto mi ha oscurato la visuale.

A fa dito medio in segno di disappunto a B.

B esce dal proprio mezzo e si accosta al finestrino dell'auto di A chiedendo di tirare giù il finestrino, poi pretende le scuse di A.

A non da le scuse in quanto ritiene che pure B dovrebbe darle visto come si comportava sulla strada.

B alterato prende A (io) e comincia a percuoterlo con insistenza, quasi al punto di farlo uscire dal finestrino.

A non fa nulla e B dopo aver continuato di nuovo a percuotere, non contento sferra un calcio all'automobile provocando un danno di 350? (in realtà sono 500? ma tralasciamo questa cosa perché dovrei denunciare il carrozziere che dopo avermi dato un preventivo da 350?, al momento del pagamento mi ha detto che dovevo aggiungere l'iva, ma sul preventivo non era specificato, della serie di solito si lavora in nero!

A a quel punto esce dall'auto osserva il danno e chiede il risarcimento e i documenti di B.

B non ne vuole sapere e continua a perquotermi al punto che A non ne poteva più, e sferra un pugno per divincolarsi.

B sferra il suo pugno contro A.

La lite termina li e A cerca ancora i documenti di B ma non glieli vuole dare, B si allontana in auto quando A gli chiese solo di spostarsi sul fianco per far transitare gli altri, dopo 2km di inseguimento e conseguente chiamata dei carabiniere, B si ferma e attendiamo gli stessi; c'era un testimone sul furgone di B che ha proseguito il viaggio senza attendere i carabinieri.

A cerca di risolvere la questione chiedendo 200? e finirla li, B non accettando e prendendo in giro un bel po' A su questa cosa, A si stufa e fa querela.

dopo un paio di mesi A viene a sapere che pure B fa querela lamentando l'offesa e il pugno con conseguente prognosi al pronto soccorso di cefalea e 3g di riposo, (cavolata enorme)ad A è venuto su pure il bernoccolo ma non si è lagnato come B che ha subito meno il colpo.

Morale della favola dopo circa 2 anni di attesa.

L'avvocato mi comunica che B è stato condannato, dice di averlo saputo dall'avvocato che lo difendeva (e già qua questa fonte di notizia non mi piace molto); quindi ha pagato la sua sanzione che non so se fosse detentiva o economica e con quale ammontare. Il caso poi era stato archiviato senza nemmeno chiamarmi.

Rendo noto che il Testimone ha rilasciato la sua versione dei fatti, dove dice di aver pure preso un ceffone da B (io non lo avevo notato) dopo che gli ha consigliato di smetterla, ma ha fatto un grossolano errore di successione degli avvenimenti, cioè secondo la sua versione B mi ha percosso, io sarei uscito dall'auto, avrei dato un pugno a B e lui avrebbe sferrato il calcio sull'auto, non viene citato il fatto che B risponde a me con un suo pugno e che il calcio all'auto è stato dato prima che uscissi dall'auto,di fatto è stato solo quello il motivo che mi ha fatto uscire, altrimenti se fossi riuscito me ne sarei andato senza darci peso.

Come stavo dicendo l'avvocato dice che tutto si è archiviato , l'avvocato di B però si appella o cosa del genere e riapre la questione dove dovrò presentarmi in tribunale a rispondere della sua querela!:D

Prima domanda.

Ma se B è stato punito per quale motivo non mi è stato risarcito il danno chiesto nella querela??? in pratica lo hanno multato e si sono presi i soldi, ma io resto con il danno e le spese dell'avvocato da pagare, dove stà il filo logico di questa manovra? se non basta ora dovrei presentarmi a giudizio per la querela di B nel quale risulto colpevole di aver colpito B con un pugno dopo che B era stato condannato per le percosse che aveva fatto ad A.

il mio avvocato mi ha informato che se io non ho ricevuto una lettera in cui avrei dovuto rispondere per non archiviare il caso, a quel punto non ho diritto al risarcimento:? ma se la richiesta di risarcimento era dentro la querela che cavolo avrei dovuto fare di più per avere il risarcimento??
In più mi ha detto che sono stati divisi i due procedimenti, uno era penale e l'altro era civile:? ma che cavolo di presa in giro è?
è come se lui mi avesse percosso, mi avesse sferrato il calcio e lui si paga solo la sanzione che va allo stato; poi io devo rispondere alla sua querela per il pugno che gli ho arrecato come se questo non fosse collegato con gli avvenimenti, cioè io un mattino mi alzo, lo vedo e gli do un pugno perché mi andava di farlo!

questa cosa mi puzza parecchio, è troppo contorta e non ha un filo logico coerente con gli avvenimenti! ho un brutto presentimento che tra gli avvocati si stiano preparando il lavoro per portarselo in tribunale, poi quel che succede succede!
a non l'ho indicato, ma nel frattempo B ha pure cambiato avvocato, di fatto ora ne ha un altro che prende in mano l'appello dell'altro.

Dopo aver fatto un colloquio con l'avvocato mi ha informato che la controparte è disposta a patteggiare, cioè ritirerebbe la sua querela ma non mi paga i danni! quindi dovrò pagarmi l'avvocato + il danno subito!

L'avvocato mi ha pure avvisato che se mi presento in tribunale non è detto che vinco perché sono parte che ha degli interessi al riguardo (il risarcimento danni) mentre l'altro è parte offesa
come se in precedenza non avesse fatto niente!
e allora mi dice che tutto si baserà sulle testimonianze e verificare se rivedrà la sua deposizione, in caso contrario il rischio è elevato per me!

Queste assurdità mi fanno pensare molto male del sistema legale e di come si muove!