• User Newbie

    Nessuno riesce a darmi una risposta in merito ?


  • User Attivo

    Gentile Utente

    Come noterà il suo post non ha sortito alcun esito.
    Non so quale possa essere la ragione.
    Quello che posso consigliarle è di essere più sintetico.
    Saluti
    Titotito


  • User Newbie

    Gentile User . grazie per aver rispoto.
    Non credo che il post di per se non abbia avuto esisto ( quasi 160 visite ) , credo più che altro che nessuno sia in grado di darmi una risposta,
    pensavo di aver fatto una domanda pertinente ( visto il forum ) o magari è solo che nessuno ha voglia di pronunciarsi, visto che si tratta di esporre un commento riguardante una possibile denuncia ad un giudice o a delle autorità. Chiaramente le mie non sono certezze ma solo ipotesi.
    Non avrei , di fatto , aver potuto essere più sintetico in quanto , per aver una risposta , non ho creduto interessante dare indicazioni molto superficiali.


  • Quì non si tratta di querelare le istituzioni.
    Siamo in presenza di un esposto o denuncia da parte del suo ex socio con presentazione di false prove.
    Colui che bisogna aggredire (legalmente parlando) è appunto il suo ex socio.
    Evitare come la peste il fai da te e rivolgersi ad un bravo legale.


  • User Newbie

    Premetto che un avvocato già è presente ( come specificato già nel post ), qundi niente fai da te.
    Dopo aver fatto la premessa , grazie per la risposta , faranno denuncia d'ufficio per prove false . Sono loro ( giudice e polizia ) che denunceranno il mio ex socio e poi io potró chiedere i danni .
    La mia domande era comunque un'altra.
    Posso io chiedere i danni a chi NON ha svolto le dovute indagini ??
    Questa è la domanda e che ho necessità di avere " opinioni diverse " ( visto che il mio avvocato giá mi ha dato una sua versione ).
    Le conseguenza dell'attuale situazione sono si dovute al fatto di una presentazione di prove false ma , sopratutto per la mancanza di VERIFICHE da parte delle istituzioni.


  • ***Posso io chiedere i danni a chi NON ha svolto le dovute indagini ??

    ***Secondo me no, parere personale si intende.
    Si intende inoltre che è possibile far avere noie giudiziarie per tale manchevolezza se fosse dolosa e fosse possibile provarlo.
    Ma questo il proprio legale dovrebbe averlo spiegato in modo esauriente.


  • User Newbie

    Vorrei spiegare che cerco un secondo parere e non cerco il parede del mio avvocato ( non starei qui a chiedere a terzi in questo caso ).
    Da quello che mi stà dicendo ( e che sinceramente non lo trovo molto logico ) si possono chiedere i danni solo se dolosi ?
    E i danni che vengono arrecati per distrazioni , per incidenti colposi , per ragioni differenti ?
    Ora , nemmeno io sono esperto , ma non credo che i danni vengono risarciti solo se dolosi.
    Il fatto di provarlo , bhé... se non hanno fatto i dovuti accertamenti prima di arrivare a bloccare un conto corrente ( cosa secondo me molto grave ) allora come funziona il fatto di presentare denuncie ? io vado , presento qualsiasi cosa , loro prendono per " buono" tutto quello che presento e procedono ??
    Non credo proprio che funzioni in questa maniera.



  • User Newbie

    [h=2]Il danno ingiusto e la responsabilità indirettaLa legge n. 117/1988 prevede, all'art. 2, che chiunque abbia subito un danno ingiusto, a causa di un comportamento, atto o provvedimento giudiziario posto in essere dal **magistrato può agire contro lo Stato***per ottenere il risarcimento dei danni patrimoniali e anche di quelli non patrimoniali” *(art. 2, comma 1). A seguito della riforma viene ampliato lo spettro delle ipotesi del risarcimento dei danni, patrimoniali e non, attraverso l’eliminazione della norma di chiusura “che derivino da privazione della libertà personale”, precedentemente prevista dal comma 1 dell’art. 2.Rimane, invece, invariato, il principio di responsabilità indiretta, per cui il cittadino che ha subito un danno ingiusto a causa del magistrato dovrà agire, tramite l’apposita azione, esclusivamente nei riguardi dello Stato, il quale si rifarà in un secondo momento sul giudice responsabile, fatta salva l’ipotesi di cui all’art. art. 13, comma 1, della l. n. 117/1988, che prevede che il cittadino, laddove il danno causato dal magistrato nell’esercizio delle sue funzioni consegua ad un fatto costituente reato, possa esperire l’azione civile per il risarcimento nei confronti del magistrato e dello Stato secondo le norme ordinarie.

    Se non vado errato , o se non ho interpretato male , è possibile intraprendere un'azione legale allora !!


  • User Newbie

    Grazie per i link , mi sono stati di grande aiuto.