@Ranma said:

Ciao,

4.000 - 4.500 visite uniche al giorno non sono poche; sicuro che siano questi i valori? In tal caso, ti consiglio di partire da un'Hosting Condiviso Professionale, piuttosto performante per evitare problemi e eventualmente, procedere ad un upgrade se necessario. Come già detto da altri utenti, ci sono moltissimi validi Provider tra cui scegliere; in Italia, posso consigliarti VHosting Solution, Keliweb, Xlogic, ServerPlan. Se hai una buona conoscenza dell'inglese, dai un'occhiata anche a SiteGround o Lightning Base.
Indubbiamente, ti conviene ricercare soluzioni già ottimizzate per WordPress, in modo da avere migliori prestazioni migliori per il tuo blog.

(Alessandro Dragonetti - webhostingmagazine.it)

Si gli utenti sono quelli. la media è circa 4.200. e sto parlando di utenti veri presi da Google Analytics. Con un piano hosting normale non lo regge il blog?

Beh, non è un sito sicuramente da tenere su un piano low cost; 4.000 visite al giorno sono una media di tutto rispetto. Ovviamente, puoi benissimo contattare il Provider che ti interessa e chiedere in base alle tue visite, quale piano può fare al tuo caso.

@Ranma said:

Beh, non è un sito sicuramente da tenere su un piano low cost; 4.000 visite al giorno sono una media di tutto rispetto. Ovviamente, puoi benissimo contattare il Provider che ti interessa e chiedere in base alle tue visite, quale piano può fare al tuo caso.

infatti il problema è proprio quello. molti hosting li ho scartati perchè hanno un tetto massimo. altri come vhosting dicono di avere un tetto ma non ti dicono quale così da costringerti a prenderne uno per provare a vedere se funziona e poi doverlo cambiare dopo una settimana. Dicessero subito che per 4000 non va bene sarei più felice...

Forse con 4000 utenti al giorno è bene pensare a una soluzione hosting più "avanzata". Più spendi, meno spendi piuttosto che trovarsi a dover cambiare hosting dopo un mese.

4@carlao

Ciao, tengo a specificare alcune cose al fine di chiarire quanto da te scritto, in quanto come da te esposto, si corre il rischio di capire altro.

Non esiste una tipologia di servizio che va bene per 4000 visite o per 10mila o per 100mila, chi ti dice che un hosting e' buono sino a 4000 visite, mente sapendo di mentire, in quanto, non e' possibile per un provider sapere con certezza nemmeno approssimativa, il risultato che il tuo sito avra' su un server in quanto, il provider non puo' conoscere

1. Quanti plugin hai attivi;
2. Che template stai usando;
3. L'interazione degli utenti con il tuo blog;
4. Quanta CPU necessita il tuo sito al fine di servire la richiesta di 1 singolo utente.

E tantissimi altri fattori che sono prioritari per quantificare la quantita' di risorse usate.

Esempio banale ma molto azzeccato in questa discussione: se metti un motore di 110cv su una moto, quest'ultima andra' a ca 230km/h, se lo stesso motore, di 110cv lo inserisci in un SUV, quest'ultimo non andra' oltre i 180KM/h (se ci arriva), questo per farti capire che, il motore e' lo stesso, sono sempre 110cv di potenza erogati, tuttavia, la moto ha un peso di ca 220KG mentre un SUV ne ha oltre 2 tonnellate.

La stessa cosa e' il sito, se il tuo sito e' molto "soft" produrra' determinati tipi di consumi, se e' molto pensate, invece ne produrra' altri. Pertanto per lo stesso piano hosting, a seconda del sito configurato, si possono avere prestazioni nettamente superiori o inferiori.

Noi amiamo essere sinceri con i nostri clienti, e non vendendo fumo, ci piace essere chiari e schietti nelle valutazioni di questo genere, e dire che non va bene per 4000mila come tu vorresti, o dire, va bene per 4000mila, andrebbe contro la nostra professionalita'.

Considerando che tutti i nostri servizi hanno garanzia 30gg soddisfatti o rimborsati, la prova a cui tu fai riferimento, non costa nulla, e questo aiuta te e noi a capire l'esatta esigenza del tuo sito. Ripeto, chi ti dice che un piano hosting va bene per 10mila utenti o 5mila, e' solo "fuffa" come si dice volgarmente

Certo, non si puo' pretendere di mettere 100mila utenti in un servizio lowcost, attenzione che questo sia chiaro, tuttavia, ci sono tantissimi siti, ottimizzati e leggeri, che riescono a raggiungere numeri consistenti anche con servizi entry level, tutto questo, in quanto come scritto sopra, e' il tuo sito web che gioca fattore prioritario in questo, e poi, viene l'hosting.

Paradossalmente, si potrebbe avere bisogno di un server dedicato, anche per numeri decisamente inferiori a quelli da te dichiarati, in quanto, come scritto, tutto dipende da come e' sviluppato il sito e le ottimizzazioni che sono state effettuate su di esso.

Sperando di essere stato esauriente e quindi, di avere chiarito ogni dubbio.

Ciao

@carlao said:

Si gli utenti sono quelli. la media è circa 4.200. e sto parlando di utenti veri presi da Google Analytics. Con un piano hosting normale non lo regge il blog?

Penso che se ti occorrono delle garanzie, dovresti valutare dei piani che ti garantiscano un livello di traffico mensile espresso in GB, indipendentemente dal numero di visite.
A differenza di quelli che ti castrano raggiunti determinati limiti di CPU e/o di memoria, in questa tipologia di piani il provider si fa carico delle risorse hardware necessarie al fine di garantirti l'erogazione regolare del servizio, fino a quando rimani all'interno di quel limite di GB mensili. Spesso vi è anche la possibilità di effettuare un upgrade e, quindi, crescere di pari passo con il traffico.

E' più facile, a mio parere, fare un calcolo sul traffico anzichè scervellarsi su quanta CPU e RAM potrebbe consumare una pagina.

@vhosting said:

4@carlao

Ciao, tengo a specificare alcune cose al fine di chiarire quanto da te scritto, in quanto come da te esposto, si corre il rischio di capire altro.

Non esiste una tipologia di servizio che va bene per 4000 visite o per 10mila o per 100mila, chi ti dice che un hosting e' buono sino a 4000 visite, mente sapendo di mentire, in quanto, non e' possibile per un provider sapere con certezza nemmeno approssimativa, il risultato che il tuo sito avra' su un server in quanto, il provider non puo' conoscere

1. Quanti plugin hai attivi;
2. Che template stai usando;
3. L'interazione degli utenti con il tuo blog;
4. Quanta CPU necessita il tuo sito al fine di servire la richiesta di 1 singolo utente.

E tantissimi altri fattori che sono prioritari per quantificare la quantita' di risorse usate.

Esempio banale ma molto azzeccato in questa discussione: se metti un motore di 110cv su una moto, quest'ultima andra' a ca 230km/h, se lo stesso motore, di 110cv lo inserisci in un SUV, quest'ultimo non andra' oltre i 180KM/h (se ci arriva), questo per farti capire che, il motore e' lo stesso, sono sempre 110cv di potenza erogati, tuttavia, la moto ha un peso di ca 220KG mentre un SUV ne ha oltre 2 tonnellate.

La stessa cosa e' il sito, se il tuo sito e' molto "soft" produrra' determinati tipi di consumi, se e' molto pensate, invece ne produrra' altri. Pertanto per lo stesso piano hosting, a seconda del sito configurato, si possono avere prestazioni nettamente superiori o inferiori.

Noi amiamo essere sinceri con i nostri clienti, e non vendendo fumo, ci piace essere chiari e schietti nelle valutazioni di questo genere, e dire che non va bene per 4000mila come tu vorresti, o dire, va bene per 4000mila, andrebbe contro la nostra professionalita'.

Considerando che tutti i nostri servizi hanno garanzia 30gg soddisfatti o rimborsati, la prova a cui tu fai riferimento, non costa nulla, e questo aiuta te e noi a capire l'esatta esigenza del tuo sito. Ripeto, chi ti dice che un piano hosting va bene per 10mila utenti o 5mila, e' solo "fuffa" come si dice volgarmente

Certo, non si puo' pretendere di mettere 100mila utenti in un servizio lowcost, attenzione che questo sia chiaro, tuttavia, ci sono tantissimi siti, ottimizzati e leggeri, che riescono a raggiungere numeri consistenti anche con servizi entry level, tutto questo, in quanto come scritto sopra, e' il tuo sito web che gioca fattore prioritario in questo, e poi, viene l'hosting.

Paradossalmente, si potrebbe avere bisogno di un server dedicato, anche per numeri decisamente inferiori a quelli da te dichiarati, in quanto, come scritto, tutto dipende da come e' sviluppato il sito e le ottimizzazioni che sono state effettuate su di esso.

Sperando di essere stato esauriente e quindi, di avere chiarito ogni dubbio.

Ciao

Sei stato chiarissimo e ti ringrazio molto. Infatti vedo che voi non date limiti ma alcuni vostri concorrenti limitano nettamente il numero inserendolo proprio in bella vista nel piano hosting. Ovviamente io non sono un esperto in materia quindi credo che il mio sito pesi un bel po, ma avevo intenzione di migliorarlo una volta messo su un hosting che posso gestire da me.

Rimane comunque il fatto che ce ne sono molti di hosting e trovare il migliore è pressocchè impossibile. Domanda per Vhosting, ci sono tre versioni di wordpress hosting che sembrano tutte uguali tranne per la memoria. ci sono anche altre differenze pr quanto riguarda memoria/banda o altro?

Il problema rimane quello dello spendere, io ho la pubblicità sul sito ma non posso prendere il denaro guadagnato perchè non ho la partita iva quindi devo sborsare di tasca mia e ovviamente cerco di risparmiare.

@Shazan said:

Penso che se ti occorrono delle garanzie, dovresti valutare dei piani che ti garantiscano un livello di traffico mensile espresso in GB, indipendentemente dal numero di visite.
A differenza di quelli che ti castrano raggiunti determinati limiti di CPU e/o di memoria, in questa tipologia di piani il provider si fa carico delle risorse hardware necessarie al fine di garantirti l'erogazione regolare del servizio, fino a quando rimani all'interno di quel limite di GB mensili. Spesso vi è anche la possibilità di effettuare un upgrade e, quindi, crescere di pari passo con il traffico.

E' più facile, a mio parere, fare un calcolo sul traffico anzichè scervellarsi su quanta CPU e RAM potrebbe consumare una pagina.

Quindi consigli di guardare più ad un hosting che definisce la banda mensile che si può usare più che alla potenza? Il mio sito contiene articoli brevissimi e una immagine per articolo. Quindi credo che una singola pagina sie abbastanza leggera...

Non so se posso mettere il link al mio sito altrimenti ve lo farei vedere..

Ciao,

puoi mettere link al tuo sito, senza pero' rendere attivo il collegamento ipertestuale. Riguardo il consiglio di shazam, purtroppo io ho opinioni differenti poi sta a te valutare la cosa migliore per le tue esigenze.

Ciauz!

@vhosting said:

Ciao,

puoi mettere link al tuo sito, senza pero' rendere attivo il collegamento ipertestuale. Riguardo il consiglio di shazam, purtroppo io ho opinioni differenti poi sta a te valutare la cosa migliore per le tue esigenze.

Ciauz!

Ok. telegramstickers . altervista . org è questo, come vedi è molto semplice.

Puoi rispondere alle domande che ti ho fatto nel quote?

Grazie mille per tutto l'aiuto!

Ciao,

scusa non avevo letto la domanda, per questo non ho risposto. La differenza e' solo nello spazio WEB/Posta messo a disposizione, la quantita' CPU/RAM e' identica per tutti, tuttavia quei servizi hanno la cache Varnish, che ti consentira' di avere prestazioni maggiori rispetto ad un normale hosting senza varnish il Varnish serve a ridurre il consumo CPU del sito web Wordpress.

Inoltre, per ridurre il consumo, esistono anche altre tipologie di servizi (gratuiti) che puoi attivare, come la CDN + Railgun di cloudflare, che noi essendo partner, forniamo gratuitamente ai nostri clienti.

Ciao

@carlao said:

Quindi consigli di guardare più ad un hosting che definisce la banda mensile che si può usare più che alla potenza?

Sì perché mentre un calcolo sulla percentuale della CPU è relativo (che tipo di CPU hai a disposizione? In quanti la condividete? In che percentuale? Come si fa a sapere di quanta CPU hai bisogno?), il calcolo del traffico è un dato oggettivo. Il problema di quanta CPU/memoria occorra è un calcolo che deve fare il provider quando decide quanti siti ubicare su un server, in rapporto all'hardware, non qualcosa da far pagare all'utente. A mio modesto parere, ovviamente.

@Shazan said:

Sì perché mentre un calcolo sulla percentuale della CPU è relativo (che tipo di CPU hai a disposizione? In quanti la condividete? In che percentuale? Come si fa a sapere di quanta CPU hai bisogno?), il calcolo del traffico è un dato oggettivo. Il problema di quanta CPU/memoria occorra è un calcolo che deve fare il provider quando decide quanti siti ubicare su un server, in rapporto all'hardware, non qualcosa da far pagare all'utente. A mio modesto parere, ovviamente.

Capito, quindi devo avere un occhio anche per quanto riguarda il consumo di banda. grazie mille!

@vhosting said:

Ciao,

scusa non avevo letto la domanda, per questo non ho risposto. La differenza e' solo nello spazio WEB/Posta messo a disposizione, la quantita' CPU/RAM e' identica per tutti, tuttavia quei servizi hanno la cache Varnish, che ti consentira' di avere prestazioni maggiori rispetto ad un normale hosting senza varnish il Varnish serve a ridurre il consumo CPU del sito web Wordpress.

Inoltre, per ridurre il consumo, esistono anche altre tipologie di servizi (gratuiti) che puoi attivare, come la CDN + Railgun di cloudflare, che noi essendo partner, forniamo gratuitamente ai nostri clienti.

Ciao

Ok capisco. Quindi se iniziassi con un hosting per wordpress e questo non dovrebbe bastare dovrei passare ad un servizio più potente ma che non è ottimizzato specifcatamente per wordpress.
Grazie mille per le info!

@carlao said:

Quindi se iniziassi con un hosting per wordpress e questo non dovrebbe bastare dovrei passare ad un servizio più potente ma che non è ottimizzato specifcatamente per wordpress.
Grazie mille per le info!

Non ho detto questo CDN e RailGun, sono servizi che si "agganciano" all'hosting non sono cose extra e quindi pacchetti hosting supplementari, hanno sempre uno scopo, quello di velocizzare sito etc.

Ciao

@carlao said:

Ok capisco. Quindi se iniziassi con un hosting per wordpress e questo non dovrebbe bastare dovrei passare ad un servizio più potente ma che non è ottimizzato specifcatamente per wordpress.
Grazie mille per le info!

In realtà è il contrario; per chi usa WordPress è meglio utilizzare un Hosting ottimizzato WordPress; su quello di VHosting ad esempio avrai a disposizione strumenti di caching avanzato, come Varnish, XCache, Memcached, che ti consentiranno di velocizzare al massimo il tuo blog, più altre configurazioni particolari ottimizzate nello specifico per questo CMS. Pertanto ti conviene assolutamente puntare sempre su piani hosting ottimizzati nello specifico per WordPress; l'unico dubbio, è sulle risorse di cui avrai bisogno. Per quello, assicurati che l'Hosting abbia più piani disponibili e quindi possibilità di upgrade se dovessi aver bisogno di maggiori risorse. A quel punto, non ti resta che provare e testare online le prestazioni del tuo sito.

*Personalmente poi, prima di procedere all'acquisto del nuovo Hosting, cercherei di ottimizzare al meglio il blog ora; in modo da avere una situazione più chiara delle tue attuali prestazioni, velocità e consumi del sito. Questo ti aiuterà anche a decidere più facilmente il servizio da acquistare.

Aggiungo che i strumenti di caching, servono a ridurre il carico CPU del sito sul server.

Ciao.

@Ranma said:

*Personalmente poi, prima di procedere all'acquisto del nuovo Hosting, cercherei di ottimizzare al meglio il blog ora; in modo da avere una situazione più chiara delle tue attuali prestazioni, velocità e consumi del sito. Questo ti aiuterà anche a decidere più facilmente il servizio da acquistare.

Qui sta il problema vero e proprio. essendo su altervista non ho alcuna possibilità di valutare come sta andando il sito visto che non ricevo alcuna informazione. Ne sulla banda usata, ne sullo spazio occupato. Devo provare a contattarli per sapere se c'è modo di sapere qualcosa.