<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Google blog: ancora un post sulla qualità]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Dopo l'articolo introduttivo di Udi Manber, sul blog di Google leggo oggi <a href="http://googleblog.blogspot.com/2008/08/search-quality-continued.html" rel="nofollow ugc">questo post</a> (in inglese) e vorrei qui segnalare un minimo di principi descritti nel post a mio avviso interessanti.</p>
<p dir="auto">Il post ci dice che i principi utilizzati per mostrarci i risultati in SERP sono ...</p>
<ul>
<li>piccole pagine perchè veloci da scaricare e mostrare nel browser</li>
<li>interfaccia semplice che nasconda la complessità degli algoritmi</li>
<li>caratteristiche funzionali che sono state adattate ad ogni linguaggio (compresi ebreo, arabo, cinese)</li>
<li>frutto di esperimenti continui</li>
</ul>
<p dir="auto">Il post continua parlando di correzioni automatiche per le keyword mispelled e portando come esempio la query per britney spears.</p>
<p dir="auto">Poi cambia tema e affronta titolo e url mostrati in SERP con la novità per i titoli per le pagine che non lo riportano correttamente nel tag title. Google lo estrapola analizzando la pagina HTML e mostrando in SERP il testo della pagina dove compare la keyword cercata ("keywords-in-context").</p>
<p dir="auto">Altri elementi su cui si sofferma il post nella parte finale è l'introduzione nelle SERP della data accanto allo snippet per velocizzare la selezione delle fonti e dei sitelinks.</p>
]]></description><link>https://connect.gt/topic/79397/google-blog-ancora-un-post-sulla-qualità</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 15 Jul 2026 23:25:37 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://connect.gt/topic/79397.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 05 Aug 2008 09:10:07 GMT</pubDate><ttl>60</ttl></channel></rss>