<![CDATA[Valuta i fatti - microsoft Vs linux]]>Apparte che il titolo della pagina è

Home Page di Valuta i Fatti e fanno pubblicità su Overture, cosa mi dite di questi dati?

http://www.microsoft.com/italy/windowsserversystem/facts/default.mspx

]]>https://connect.gt/topic/5388/valuta-i-fatti-microsoft-vs-linuxRSS for NodeSat, 07 Mar 2026 21:28:04 GMTSun, 04 Dec 2005 18:15:44 GMT60<![CDATA[Reply to Valuta i fatti - microsoft Vs linux on Mon, 05 Dec 2005 06:45:08 GMT]]>Quoto PaTeR ed aggiungo anche e sono dell' opinione che bisogna capire come sono stati fatti i test e le comparazioni allegando questo link: http://webnews.html.it/news/2695.htm

C'è da meditare su certe cose IMHO

]]>https://connect.gt/post/288277https://connect.gt/post/288277Mon, 05 Dec 2005 06:45:08 GMT<![CDATA[Reply to Valuta i fatti - microsoft Vs linux on Mon, 05 Dec 2005 00:48:08 GMT]]>Novell la pena in [url=http://www.novell.com/it-it/linux/truth/?sourceidint=homepage_redbox]modo diverso e non e' la sola...

]]>https://connect.gt/post/288282https://connect.gt/post/288282Mon, 05 Dec 2005 00:48:08 GMT<![CDATA[Reply to Valuta i fatti - microsoft Vs linux on Sun, 04 Dec 2005 18:32:08 GMT]]>

Un'analisi comparativa della sicurezza dei database dimostra che i prodotti Microsoft presentano meno vulnerabilità rispetto alle alternative basate su Linux

Security Innovation (Giugno 2005): "Role Comparison Security Report: Database Server Role" di Herbert Thompson e Fabien Casteran. Attraverso un confronto della sicurezza relativa, questo studio svolto su commissione dimostra che Windows Server 2003 con SQL Server 2000 SP3 presenta meno vulnerabilità rispetto a Red Hat Enterprise Linux (RHEL) con Oracle 10g o My SQL.

come non si vergognano... 10.000 expansion packs, e poi exploDer è il risultato dei soldoni che paghiamo...

Ricordo che virus, trojans, worms ed altro sono stati creati in windows e PER windows...

]]>https://connect.gt/post/288278https://connect.gt/post/288278Sun, 04 Dec 2005 18:32:08 GMT