@vivimor said:

Ciao -Gio- e benvenuto sul forum GT. Nessuno ti impedisce di registrare un dominio di un personaggio famoso, solo se però aggiungi la dicitura fanclub al nome-cognome e se nel caso sviluppi un sito aggiungi il termine "unofficial site"...Diversamente rischi di vederti revocare il dominio e magari una denuncia per sfruttamento non autorizzato dei diritti di immagine...

Sì unofficial site dentro al sito ovviamente lo mettevo, però nel dominio non avrei voluto mettere fan club, per esempio prendiamo in considerazione George Clooney tanto per fare un esempio pratico, io vorrei registrare: www. george-clooney.net mettiamo che è libero, io me lo registro e lo sviluppo per un tot di tempo, poi lo rivendo.... è legale?

Comunque i siti a cui avevo pensato io non sarebbero in .it, ma .net o .com...

Penso proprio, che rischieresti sempre qualcosa perchè anche se non utilizzi il .it faresti comunque un chiaro riferimento al nome del personaggio!

E certo che è un riferimento al personaggio, voglio fare alcuni siti di persone famose, sottoforma di fan club...

Gio, (tra l'altro ho anche questo dominio .com con l'accento)
io eviterei nome e cognome, è troppo a rischio, amenochè non sei autorizzato dal personaggio in oggetto.
Puoi provare solo il cognome e mettere l'iniziale o utilizzare con abilità quei personaggi conosciuti solo con il nome ma nome e cognome insieme..non va bene.

io ho già fatto un sito simile : il nome d'arte di una cantante, però è solo un nome e nel sitarello che ho fatto ho aggiunto "unofficial site".

però è solo un esperimento, se vuoi te lo cedo volentieri a basso costo.

saluti
Costantino

@pelekas said:

Gio, (tra l'altro ho anche questo dominio .com con l'accento)
io eviterei nome e cognome, è troppo a rischio, amenochè non sei autorizzato dal personaggio in oggetto.
Puoi provare solo il cognome e mettere l'iniziale o utilizzare con abilità quei personaggi conosciuti solo con il nome ma nome e cognome insieme..non va bene.

io ho già fatto un sito simile : il nome d'arte di una cantante, però è solo un nome e nel sitarello che ho fatto ho aggiunto "unofficial site".

Il sito è ..yoncè (punto)net aggiungere le due lettere iniziali.
però è solo un esperimento, se vuoi te lo cedo volentieri a basso costo.

saluti
Cohstantino
me lo scrivi completo? senza i 2 puntini, xke nn so ki intendi... bejonce ?

Comunque boh non saprei.... eppure cazzo è pieno zeppo nel web di siti unofficial con nome e cognome....

http[[.]]//www[.]mischa-b[.]com/
http[[.]]//adambrody-italia[.]com/
http[[.]]//www[.]jessicaalba[.]net/
http[[.]]//camerondiazfan[.]net/
http[[.]]//victoria-beckham[.]biz/
http[[.]]//hduffonline[.]com/
http[[.]]//kerry-washington[.]com/
http[[.]]//www[.]rachel-bilson[.]com
http[[.]]//www[.]onlyjessica[.]com

etc.....

Gio non l'ho scritto completo perché il regolamento del forum, non credo che permetta di inserire i link, poi dipende dai casi ed interpretazioni e si rischia di essere bannati dal forum, anzi elimmino anche le indicazioni che avevo messo, non sò se sono permesse.
saluti
Costantino

@-Gio- said:

me lo scrivi completo? senza i 2 puntini, xke nn so ki intendi... bejonce ?

Comunque boh non saprei.... eppure cazzo è pieno zeppo nel web di siti unofficial con nome e cognome....

etc.....

E' inutile cercare di giustificare un'operazione illecita, la registrazione di nomi di personaggi famosi è soggetta a rivendicazioni da parte dei legittimi titolari, nella stessa forma dei marchi, emblemi, stemmi, disegni, legittimamente registrati.
Come si può pensare di impossessarsi di un lavoro di immagine e marketing che altri hanno sostenuto a proprie spese, magari investendo proprio sul nome personale o su un nome inventato ?
Con che criterio ci si potrebbe arrogare il diritto di essere i legittimi proprietari di un nome proprio di una persona con la sola giustificazione "ah ma io ho registrato il dominio per primo".
Le cose senza senso sono e rimangono senza senso.
Tu e chiunque altro siete liberissimi di registrare ciò che volete accollandovi eventuali diritti, obblighi ed oneri, gli altri (i terzi) hanno il sacrosanto diritto di richiedere un risarcimento danni in caso di perdita di immagine, violazione di copyright o copia del marchio.
Il buon senso offre sempre le risposte migliori a questo tipo di quesiti.
Spero di esserti stato di aiuto.
Nei prossimi post sei pregato di non immettere links attivi, prendi cortesemente visione del nostro regolamento specifico.
Saluti
Luca

Ok scusa non lo sapevo non si potessero mettere link...

Comunque e se invece per esempio mettessi :

nomecognome-fanclub(.)com ?

@-Gio- said:

Ok scusa non lo sapevo non si potessero mettere link...

Comunque e se invece per esempio mettessi:
www.(.)nomecognome-fanclub(.)com

?

Grazie per esserti scusato a nome degli admin dei collaboratori e degli utenti del forum GT.
Mi pare che tu stia cercando di evadere abilmente il mio post precedente. è ovvio che se il dominio contiene il nome e cognome di un personaggio famoso rientra nella casistica dei domini a rischio, vale a dire che il personaggio famoso potrà in qualsiasi momento avviare una azione legale nei tuoi confronti per entrare in possesso del dominio.
Normalmente, e te lo dico per esperienza, non si arriva nemmeno ad una procedura legale, le cose si sistemano con un paio di emails o raccomandate e la successiva cessione a titolo gratuito del nome di dominio da parte di chi lo aveva registrato.
Saluti
Luca

@voidcomputer said:

Normalmente, e te lo dico per esperienza, non si arriva nemmeno ad una procedura legale, le cose si sistemano con un paio di emails o raccomandate e la successiva cessione a titolo gratuito del nome di dominio da parte di chi lo aveva registrato.

Confermo è capitato anche a me, di solito ti mandano una mail tramite il loro avvocato e si risolve tutto in modo pacifico.

Posso sapere per curiosità che dominio era? magari manda via pvt....

Comunque ok, allora magari troverò soluzioni diverse tipo misha-b.com o simili, con solo nome e aggettivi etc....

Continuo qui, senza aprire un nuovo 3d, tanto il nesso dovrebbe essere lo stesso

Se registro un dominio casuale, www. nome.com , poi dopo qualche tempo, una qualsiasi società affermata, progetta un suo prodotto, e lo chiama "nome", può fare qualcosa per togliermi il dominio, o non può fare nulla, in quanto io lo registrato prima che il prodotto venisse commercializzato ?

E' proprio quello che è successo a google con gmail in germania, in questo caso google ha perso la causa (in primo grado).
In teoria se registri il dominio prima che venga creato il marchio nessuno te lo può togliere ma (nel peggiore dei casi) ti aspetta una battaglia legale come è successo al proprietario di gmail.de.

Bhe, l'importante è sapere che la legge ci darà ragione in una circostanza cosi, poi per le battaglie, ben vengano, anzi...magari mi capita di fare un processo contro un colosso come google e saper di vincere

@GloboGsm said:

Se registro un dominio casuale, www. nome.com , poi dopo qualche tempo, una qualsiasi società affermata, progetta un suo prodotto, e lo chiama "nome", può fare qualcosa per togliermi il dominio, o non può fare nulla, in quanto io lo registrato prima che il prodotto venisse commercializzato ?

Se vuoi tenerti sul sicuro conviene registrarlo. In caso contrario a meno che non sia conosciuto a livello internazionale avrai una protezione solo locale in caso di giudizio, e secondo il giudice che capita potrebbe dare piu' importanza alla fama e diffusione piuttosto che al tempo, quindi potresti perdere.

C'è stata una vendita di un dominio per 5k dollari qualche settimana fa. La persona che aveva registrato il dominio lo aveva fatto 4 mesi prima che la società con lo stesso nome del dominio venisse creata, in questo caso la società ha dovuto pagare perchè non avrebbe di sicuro vinto la causa dato che la registrazione è avvenuta 4 mesi prima.

Ciao Globogsm,
Sia la common law (diritto anglosassone) che il codice civile prevedono il così detto "preuso", senza usare tecnicismi per preuso si intende che se io utilizzo un nome, un marchio, un emblema, un simbolo, senza averlo registrato, anche se viene registrato da un altro soggetto, io ho il sacrosanto diritto di continuare ad usare quel nome.
Per quanto concerne la registrazione dei marchi e dei diritti di copyright e copywrite, la competenza è territoriale, a volte nazionale, a volte regionale.
Nei casi di violazione internazionale o di rivendicazione di diritti a livello internazionale, fanno fede i trattati di reciprocità e le legislazioni locali.
Le dispute danno luogo a risultati talvolta non coerenti e contrapposti.
Non c'è una storia delle sentenze, ed ogni caso è una nuova esperienza e può dare nuove materie su cui dibattere.
E' palese che se io registro un nome di dominio prima che un soggetto ne registri il marchio oppure il simbolo, io possa continuare ad usare il nome di dominio.
Quello che io non posso fare è vietare al soggetto depositante il marchio di usarlo.
"ATTENZIONE" quando si parla di violazione di copyright di marchi o di diritti depositati e registrati negli USA, data l'aggressività delle norme statunitensi, e data la competenza dei giuristi americani, considerato i molteplici trattati di reciprocità tra usa e paesi del resto del mondo (tutto il mondo meno una ventina di stati), è praticamente impossibile "vincere", anche nel caso si abbiano prove provate e certezza di ragione.
Saluti
Luca

Non è sempre così, perchè un dominio venga trasferito il complaint (chi lo rivendica) deve provare 3 cose tutte tre devono essere soddisfatte non una esclusa:
1)di averne diritto
2)che il registrante non ha diritto
3)che il registrante lo ho fatto in "bad faith" cattiva fede, si intende: creare dei danni al complaint e trarre vantaggio per se.
Sting.com lo registrò un tipo di los angeles che era famoso nel suo circolo di bigliardo con questo soprannome (pungiglione).
Quando il cantante ha cercato di farsi ridare il dominio per vie legali il giudice ha negato il tasferimento in quanto non è riusicto a dimostrare il punto 2) ossia che non ne aveva diritto. Non c'entra il marchio depositato o la notorietà centra il diritto a fare un cosa.
Così fu per madonna.com e barcelona.com, se tu fossi devoto alla madonna e trovi dei testimoni che lo provano e il tuo sito è dedicato alla storia della madonna nessun giudice americano te lo toccherebbe.
Stefano

@perslata said:

Non è sempre così, perchè un dominio venga trasferito il complaint (chi lo rivendica) deve provare 3 cose tutte tre devono essere soddisfatte non una esclusa:
1)di averne diritto
2)che il registrante non ha diritto
3)che il registrante lo ho fatto in "bad faith" cattiva fede, si intende: creare dei danni al complaint e trarre vantaggio per se.
Sting.com lo registrò un tipo di los angeles che era famoso nel suo circolo di bigliardo con questo soprannome (pungiglione).
Quando il cantante ha cercato di farsi ridare il dominio per vie legali il giudice ha negato il tasferimento in quanto non è riusicto a dimostrare il punto 2) ossia che non ne aveva diritto. Non c'entra il marchio depositato o la notorietà centra il diritto a fare un cosa.
Così fu per madonna.com e barcelona.com, se tu fossi devoto alla madonna e trovi dei testimoni che lo provano e il tuo sito è dedicato alla storia della madonna nessun giudice americano te lo toccherebbe.
Stefano

Mi pare che sia in linea esattamente con quello che specificavo io sopra, ti sottolineo che in tutti i casi che hai citato, non a caso si applica il preuso, e cosa strana, i domini sono formati da una unica parola.
Più specifico è il nome di dominio, maggiori sono le probabilità di dispute ;),
questa è una regola generale, di fatto nessuno è proprietario di singoli termini presenti nei dizionari, essi appartengono a tutti, e non sono registrabili a livello di marchio, solo come simbolo grafico.
L'avvertenza che ho posto nel footer del mio precedente post, era riferita in via generale ai casi di dispute internazionali, (esempio violazione marchio, immagine di una azienda usa da una azienda europea), mi sembrava importante indicare a chi ci legge, che la giurisprudenza internazionale e quella americana in particolare, pesa di più della "Nostra" locale nei casi Internazionali, almeno questo èil mio punto di vista basato su quello che leggo e personali esperienze.
Non è possibile in un semplice thread esemplificare tutte le possibili casistiche di dispute, l'esposizione generica deve servire per elaborare personalmente idee, concetti, deduzioni, per poi applicarli ai casi concreti.
Almeno questo era il mio intento.
Grazie a perslata che con "esempi" concreti ha consentito il proseguio del discorso, elevando il tono della piacevole conversazione.
Luca

Caio Luca , aggiungo che poi sting se lo comprò sborsando la cifra stabilta dal giocatore di bigliardo.
Stefano