<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Sito concorrente con contenuto duplicato occupa 1° e 2° posizione]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">La pagina del sito di un'azienda concorrente ha al suo interno una  grande quantità di contenuto duplicato preso pari pari da wikipedia, in pratica su un'unica pagina ha copiato e incollato vari spezzoni di articoli scritti dalle pagine di wikipedia in merito al prodotto trattato.<br />
Non dovrebbe essere penalizzata? Eppure questa pagina di questo sito è posizionata in prima  posizione per parola chiave (inoltre l'homepage di questo sito è  posizionata 2°) mentre al 3° posto ci sono io, con contenuti al 100%  originali.<br />
Ora vorrei sapere, secondo voi è giusto questo? Perchè Google non fà nulla per penalizzare questo sito?<br />
Non vorrei fare il nome della società concorrente per evitare possibili  dispute con questo signore, però mi sembra quantomeno ingiusto che io,  che scrivo contenuti originali, mi posiziono 3°, mentre lui con  contenuti scopiazzati occupa tutte e 2 le prime posizioni sia con la  pagina del servizio in questione sia con l'homepage. Esiste qualche modo per evitare ingiustizie del genere?</p>
]]></description><link>https://connect.gt/topic/221180/sito-concorrente-con-contenuto-duplicato-occupa-1-e-2-posizione</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Wed, 16 Sep 2026 19:26:38 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://connect.gt/topic/221180.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 17 Feb 2016 04:46:58 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Sito concorrente con contenuto duplicato occupa 1° e 2° posizione on Sat, 12 Mar 2016 10:58:35 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto"><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="https://connect.gt/uid/97025">@Jaco91</a> said:</p>
<blockquote></blockquote>
<p dir="auto">Non dovrebbe essere penalizzata? Eppure questa pagina di questo sito è posizionata in prima  posizione per parola chiave (inoltre l'homepage di questo sito è  posizionata 2°) mentre al 3° posto ci sono io, con contenuti al 100%  originali.<br />
Ora vorrei sapere, secondo voi è giusto questo? Perchè Google non fà nulla per penalizzare questo sito?</p>
<p dir="auto">Si, in un mondo perfetto dovrebbe essere penalizzata. Il fatto e che Google a un vero problema con la gestione dei duplicati e questo problema si chiama Pagerank. Non e giusto, ma e cosi. Per quanto riguarda Google, si torna ai 80/20. 80% delle risorse per risolvere 20% del problema, o 20% delle risorse per risolvere 80% del problema...</p>
<p dir="auto"><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="https://connect.gt/uid/97025">@Jaco91</a> said:</p>
<blockquote>
<p dir="auto">Esiste qualche modo  per evitare ingiustizie del genere?</p>
</blockquote>
<ol>
<li>Il controllo sistematico di tuoi contenuti. Devi sapere subito chi ti ruba contenuti o anche pezzi di frasi. C'è une nuovo e potentissimo strumento che si chiama kill duplicate</li>
<li>La dmca <a href="http://google.com/webmasters/tools/dmca-dashboard" rel="nofollow ugc">google.com/webmasters/tools/dmca-dashboard</a></li>
</ol>
<p dir="auto">Non vorrei farti paura, ma per sicurezza, controlla benne che non sia il tuo contenuto che e duplicato. Magari ti fa credere che duplica wikipedia me invece duplica il tuo contenuto. Poi vedere per caso la versione cache di google per la sua pagina, o questo forse a bloccato il caching con il noarchive ?</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/1217216</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/1217216</guid><dc:creator><![CDATA[walid]]></dc:creator><pubDate>Sat, 12 Mar 2016 10:58:35 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Sito concorrente con contenuto duplicato occupa 1° e 2° posizione on Thu, 18 Feb 2016 11:35:39 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Per poter rispondere bisognerebbe analizzare il caso in questione.</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/1217215</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/1217215</guid><dc:creator><![CDATA[juanin]]></dc:creator><pubDate>Thu, 18 Feb 2016 11:35:39 GMT</pubDate></item></channel></rss>