<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Posso essere penalizzato per il nome dei file immagine?]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Mi spiego meglio, attualmente nelle pagine prodotto del mio sito vi sono circa 20 immagini ed il nome di questa ha il suffisso arredo-ufficio quindi questa keywords si ripete circa 40 volte per colpa dei tag opengraph...</p>
<p dir="auto">Mi chiedo se questo può essere visto male da google?</p>
]]></description><link>https://connect.gt/topic/202610/posso-essere-penalizzato-per-il-nome-dei-file-immagine</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Mon, 08 Jun 2026 07:52:34 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://connect.gt/topic/202610.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 27 May 2014 19:02:43 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Posso essere penalizzato per il nome dei file immagine? on Wed, 28 May 2014 10:03:42 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Se le url delle immagini fossero tipo<br />
/arredamenti-ufficio/arredamento_ufficio_1.jpg<br />
/arredamenti-ufficio/arredamento_ufficio_2.jpg<br />
/arredamenti-ufficio/arredamento_ufficio_3.jpg</p>
<p dir="auto">...mi preoccuperei di più!</p>
<p dir="auto">Nel senso che una cosa del genere può essere fatta per migliorare il posizionamento (poi può funzionare o essere penalizzata, dipende).</p>
<p dir="auto">Comunque più che preoccuparmi di non incorrere in penalizzazioni mi preoccuperei anche di trovare una soluzione migliore.</p>
<p dir="auto">Cioè magari è meglio una gallery con immagini di quel tipo (es: /<strong>arredamenti-ufficio</strong>/<strong>arredamento_ufficio</strong>_1.jpg) in una pagina sugli <strong>arredamenti per ufficio</strong>, in una pagina sulle scrivanie o sulle poltrone è "inutile" una foto del genere.</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/1162919</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/1162919</guid><dc:creator><![CDATA[lorenzoroma]]></dc:creator><pubDate>Wed, 28 May 2014 10:03:42 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Posso essere penalizzato per il nome dei file immagine? on Tue, 27 May 2014 20:29:03 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Una media di 20 foto per ogni pagina prodotto che sono circa 180 pagine ed l'indirizzo che hai preso come esempio è doppio, 1 nell'header</p>
<p dir="auto">/cache/widgetkit/gallery/36/arredamenti_ufficio_direzionali_class01-ad368c2561.jpg e l'altro quello che hai indicato tu e questo si ripete per ogni immagine per ogni pagina prodotto?</p>
<p dir="auto">Vale ancora la tua posizione?</p>
<p dir="auto">Grazie per la risposta!</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/1162920</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/1162920</guid><dc:creator><![CDATA[zanchettasol]]></dc:creator><pubDate>Tue, 27 May 2014 20:29:03 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Posso essere penalizzato per il nome dei file immagine? on Tue, 27 May 2014 20:16:45 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Non credo: hai 337 pagine indicizzate, 20 foto sono poche... anche perchè se poi il nome delle immagini è images/catalogo_prodotti/tecnoarredo/class/arredamenti_ufficio_direzionali_class01.jpg direi che non si possa neanche pensare che hai pensato di sovraottimizzare le immagini.</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/1162918</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/1162918</guid><dc:creator><![CDATA[lorenzoroma]]></dc:creator><pubDate>Tue, 27 May 2014 20:16:45 GMT</pubDate></item></channel></rss>