<![CDATA[Uso, consuetudine e prassi]]>Salve, ho alcuni problemi a definire questi tre elementi. Il manuale di pubblico dice una cosa, quello di amministrativo un'altra, quello di privato un'altra ancora e su internet si trovano ancora altre definizioni.
La consuetudine è una fonte-atto non scritta che può essere secundum, praeter o contra legem. Non potrebbe (secondo il mio manuale di diritto pubblico, ma ho i miei dubbi) invero dare luogo ad interpretazione ma solo creare o abrogare altre norme giuridiche. Alcuni dicono che è diverso dall'uso che dà luogo a possibili integrazioni ed interpretazioni.

Cosa diversa è la prassi e la differenza è che per le altre fonti citate prima i consociati si comportano sapendo di dover o meno attuare determinati comportamenti. Nella prassi invece i soggetti sanno che non sono tenuti a seguire tali comportamenti <<ciò non esclude che si possa giungere a norma consuetudinaria>> (ma è necessario un riconoscimento legislativo?)

Qualcuno potrebbe provare a chiarirmi le idee?

Grazie mille,
a presto.

]]>https://connect.gt/topic/189018/uso-consuetudine-e-prassiRSS for NodeTue, 18 Aug 2026 10:55:14 GMTSun, 12 May 2013 10:17:29 GMT60<![CDATA[Reply to Uso, consuetudine e prassi on Thu, 16 May 2013 06:14:09 GMT]]>Colgo l'occasione per chiedere anche se è corretto far coincidere le fonti-atto con le fonti non scritte.
Grazie,
Simone.

]]>https://connect.gt/post/1124246https://connect.gt/post/1124246Thu, 16 May 2013 06:14:09 GMT