<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Unico 2008 infedele]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Buongiorno a tutti. Spero possiate aiutarmi perché nel 2008 ho combinato un pasticcio che rischia di costarmi caro (al titolare di studio, più che a me).<br />
Abbiamo elaborato il modello Unico 2008 per un pensionato (che per motivi suoi non vuole il 730) che ha anche redditi fondiari. Imposte versate correttamente.<br />
Dopo l'invio telematico salta fuori un secondo CUD....riapriamo la dichiarazione dei redditi, la riliquidiamo e facciamo versare al contribuente le maggiori imposte con ravvedimento......ed ora il colpo di genio.......MI DIMENTICO di inviare l'integrativa, che resta a fare la nanna nel mio PC:x.<br />
Morale della favola ora l'A.d.e. ci invia la sua letterina d'amore con cui richiede le sanzioni per dichiarazione infedele (100% dell'imposta sul secondo CUD per 850 euro).<br />
Non voglio certo cavarmela con una pizza e una birra piccola, ma insomma.....il concetto di fondo della sanzione al 100% e "hai voluto fare il furbetto, non dichiarare un reddito per evadere l'imposta relativa e io ti stango con una sanzione pari all'imposta stessa". noi però non abbiamo evaso nulla......<br />
Qualcuno di voi ha avuto un caso simile o ne ha letto da qualche parte? Spero qualcuno abbia presto buone notizie per me.<br />
Grazie in ogni caso a chiunque leggerà la mia richiesta di aiuto. Buon lavoro a tutti. Maria</p>
]]></description><link>https://connect.gt/topic/177225/unico-2008-infedele</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Mon, 12 Oct 2026 05:57:08 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://connect.gt/topic/177225.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 20 Sep 2012 08:48:12 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Unico 2008 infedele on Fri, 21 Sep 2012 15:26:43 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Il tentativo che puoi fare è fare istanza in autotutela spiegando la buona fede e chiedendo che la dichiarazione si acquisita adesso.<br />
Provaci può essere che ti vada bene.<br />
Se cerchi mi pare di ricordare qualche sentenza o materiale in merito a casi simili</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/1087125</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/1087125</guid><dc:creator><![CDATA[fab75]]></dc:creator><pubDate>Fri, 21 Sep 2012 15:26:43 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Unico 2008 infedele on Fri, 21 Sep 2012 07:34:54 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto"><a class="plugin-mentions-user plugin-mentions-a" href="https://connect.gt/uid/44905">@atirm</a> said:</p>
<blockquote>
<p dir="auto">io ho avuto un caso di accertamento perchè la dichiarazione è stata compilata e non inviata ( per la cronaca un induttivo Moolto pesante).<br />
NON C'è NIENTE DA FARE :e la dichiarazione viene considerata omessa....</p>
</blockquote>
<p dir="auto">mannaggia.....<img src="https://connect.gt/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/android/274c.png?v=cne14qcbr9u" class="not-responsive emoji emoji-android emoji--x" title=":x:" alt="❌" />x:x<br />
grazie comunque per l'info.<br />
buon fine settimana</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/1087136</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/1087136</guid><dc:creator><![CDATA[maria72]]></dc:creator><pubDate>Fri, 21 Sep 2012 07:34:54 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Unico 2008 infedele on Thu, 20 Sep 2012 18:11:06 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">io ho avuto un caso di accertamento perchè la dichiarazione è stata compilata e non inviata ( per la cronaca un induttivo Moolto pesante).<br />
NON C'è NIENTE DA FARE :e la dichiarazione viene considerata omessa....</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/1087128</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/1087128</guid><dc:creator><![CDATA[atirm]]></dc:creator><pubDate>Thu, 20 Sep 2012 18:11:06 GMT</pubDate></item></channel></rss>