1. E' contro le regole del forum
2. qui si parla di procedure legali

In questi giorni un signore ha pubblicato una ricerca dicendo una cosa, la persona oggetto della ricerca ha risposto. Fino a quando il signore che ha pubblicato la ricerca ha detto di aver ricevuto minacce fisiche verbali (non dal signore che è stato oggetto della ricerca) e minacce di email bombing (email inutili spesso dal contenuto offensivo, fatte per il solo scopo di intasare la casella email).

Detto questo il signore ha detto che si è rivolto alle autorità. Io vorrei sapere come si svolgeranno le indagini. Come farà la polizia ad individuare chi gli ha rivolto minacce per strada? La polizia postale acquisirà (mettiamo 500 o 1000 o quante volete voi email) 500 indirizzi ip per poi denunciarli tutti? Mettiamo caso che nelle email ci sia scritto "venduto" "dici cose false" o altre cose offensive, quali sono i reati contesabili a queste ipotetiche 500 persone? Quanti soldi si impiegheranno (cioè l' AG sarà disposta a spendere soldi per rintracciare 500 indirizzi IP)*? Incitare all'email bombing è reato? Verrà contestato a qualcuno delle ipotetica 500 persone qualche reato, (anche se la loro email non contiene espressioni difamatorie)? Insomma come si svolgeranno le inagini.

Ps: una curiosità che non c'entra con la domanda. Nel corpo della polizia di stato esiste la polizia postale per scoprire i reati telematici. Nella Gdf esiste il GAT. Ma nei carabinieri? Esiste qualche sezione predisposta a scoprire reati telematici?

Reys.

*Mettiamo caso che la polizia si rifiuti di indagare (oppure indaghi solo su una parte di quei 500) perchè 500 email sono troppe (a causa degli elevati costi per queste operazioni telematiche). Loro (la polizia) userà ovviamente la motivazione "non è stato possibile rintracciare le 500 persone". La persona offesa può fare qualcosa per far si che la polizia indaghi? Non so se sia vero ma in giro ho letto e sentito dire che spesso a causa dei costi elevati per queste operazioni, molto spesso viene tutto archiviato.

Pps: Volevo fare anche una domanda a "giurista", che qualche settimana fa rispose ad un mio Thread. La vicenda era la sentenza del giudice di pace, e l'ipotetica appropiazione indebita da parte degli avvocati o il mancato avviso al cliente. Purtroppo il mio amico per vari motivi non si è potuto recare in tribunale per chiedere se la sentenze fosse stata già emessa. Credo dovrebbe andarci questa settimana, intanto però, mi ha detto due cose:

1)E che il reale avvocato(quello di fiducia) ha delegato ad un'altro avvocato il compito di difenderlo per incompatibilità (dato che il reale avvocato, quello di fiducia, difendeva già l'ente a cui ha fatto causa il mio amico in un procedimento diverso).

2. Purtroppo il mio amico non conosce l'avvocato che l'avvocato di fiducia ha delegato per la sua causa. (nonostante abbia firmato la lettera di delega..)

3)Se il mio amico avesse perso la causa e fosse stato condannato, credo che l'avvocato dell'ente (ipotizzando che il suo se ne sia dimenticato) avrebbe richiesto il pagamento delle spese legali o no? Se non lo ha fatto vuol dire che

1. O non è stata ancora emessa sentenza
2. O si sono divisi i soldi in caso di esito favorevole

Perchè anche se avesse perso e l'avvocato delegato avrebbe dimenticato di avvisarlo che aveva perso, credo che almento l'avvocato dell'ente avrebbe richiesto le spese legali, no?

Come stanno le cose però, cambia un pò il quadro ipotizzato in precedenza. Può essere che l'avvocato reale (quello di fiducia), non sappia niente della sentenza e, che quello delegato sia sia intascato i soldi dividendoseli con l'avvocato dell'ente. Può essere anche però che l'avvocato delegato, abbia comunicato all'avvocato di "fiducia" che la causa era stata persa e che l'avvocato di fiducia se ne sia dimenticato ( ma come dico sopra i soldi delle spese legali?). In quel caso chi sarebbe responsabile professionalmente e chi dovrebbe risarcire i soldi a causa del mancato appello?

Come stanno le cose alla fine avrebbe diritto in tutti e tre i casi al risarcimento?
1)Mancato avvisso della sentenza (quindi impossibilità di proporre appello) e quindi risarcimento per indenpienza.
2)Se si sono intascati i soldi e tutto quello che già abbiamo detto nel thread delle settimane
3) O se caso straordinario un GdP dopo 5 anni e qualche mese non abbia ancora sentenza. In quel caso credo abbia diritto ad un risarcimento per la ingiusta durata di un processo.

Grazie mille.
Saluti.