<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Ristrutturazione locale di terzi]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Un'impresa sostiene grosse spese come migliorie del locale preso in affitto da terzi. Inizia a ripartire il costo negli anni, ma il contratto d'affitto cessa di colpo nel 2009 e occorre trasferirsi altrove.</p>
<p dir="auto">La mia idea è che l'intero onere residuo vada dedotto nel 2009 (una sorta di ammortamento a mannaia)... siete d'accordo?</p>
]]></description><link>https://connect.gt/topic/127934/ristrutturazione-locale-di-terzi</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 25 Apr 2026 08:56:30 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://connect.gt/topic/127934.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Thu, 20 May 2010 16:25:07 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Ristrutturazione locale di terzi on Thu, 20 May 2010 16:34:42 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Concordo.<br />
Visto che parliamo di immobilizzazioni immateriali mantenerle in bilancio non è corretto dato che vi è stata una sostanziale modifica della causa che le ha determinate.</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/912454</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/912454</guid><dc:creator><![CDATA[conte77]]></dc:creator><pubDate>Thu, 20 May 2010 16:34:42 GMT</pubDate></item></channel></rss>