<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[fattura ristrutturazione 36 %]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Nel 2007 Tizio si rivolge all'impresa Y per la  ristrutturazione del proprio appartamento (sottinteso il fatto che abbia adempiuto a tutti gli obblighi prescritti per usufruire del 36 % ), effettua un bonifico nel corso dell'anno e gli viene rilasciata ft d'acconto con evidenziato il costo della manodopera,  stesso bonifico e  medesima ft. nel 2008 .<br />
nel 2009 l'impresa Y viene sollevata dall'incarico lasciando i lavori a metà, adesso ciò che mi chiedo è :</p>
<p dir="auto">1)va fatta una comunicazione per la cessazione dell'incarico dell'impresa Y e se si a chi;<br />
2)ci sono rischi di decadere dall'agevolazione;<br />
3)è opportuno farsi lasciara una ft a saldo.</p>
<p dir="auto">Grazie</p>
]]></description><link>https://connect.gt/topic/101506/fattura-ristrutturazione-36</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 05 Sep 2026 08:35:58 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://connect.gt/topic/101506.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Wed, 20 May 2009 15:12:48 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to fattura ristrutturazione 36 % on Thu, 21 May 2009 10:58:36 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Se non c'è manodopera esposta nelle fatture d'acconto e non esiste un saldo riepilogativo di tutto è corretto ciò che affermi, ma se nelle fatture di acconto sono indicati i costi dettagliati non c'è alcun bisogno di quella di saldo.</p>
<p dir="auto">Nella tua domanda è chiaramente indicato che sulle fatture di acconto c'è la manodopera esposta, quindi non rientra assolutamente nella casistica di cui alla Ris. 167/2007.</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/830766</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/830766</guid><dc:creator><![CDATA[bufala]]></dc:creator><pubDate>Thu, 21 May 2009 10:58:36 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to fattura ristrutturazione 36 % on Thu, 21 May 2009 07:04:36 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Per cui tu affermi che la ft a saldo potrebbe anche non esistere senza decadere dal beneficio, sono un po' scettico e te ne  spiego anche i motivi .<br />
L'Ade  ritiene fondamentale perchè non si decada del benefico che sia indicato il costo della manodopera che virtù della Risoluzione n.167/E/2007   puo' anche non esser indicato nelle fatture d'acconto, **fermo restando obbligo di indicarla in quella a saldo ** , per cui una ft a saldo deve esistere al di là che l'opera sia terminata.<br />
La prestazione in oggetto è un opera ultrannuale e come tale i ricavi verranno conseguiti solo a prestazione terminata, per cui se l'impresa non emette la ft a saldo non consegue alcun ricavo ed il committente si renderà complice involontario (se non cerca la ft a saldo) di questa evasione.</p>
<p dir="auto">Che ne pensi di tutto ciò **i2m4y **,alias Paolo ?</p>
]]></description><link>https://connect.gt/post/830772</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/830772</guid><dc:creator><![CDATA[marcus1980]]></dc:creator><pubDate>Thu, 21 May 2009 07:04:36 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to fattura ristrutturazione 36 % on Wed, 20 May 2009 16:01:00 GMT]]></title><description><![CDATA[<ol>
<li>No - All'A.d.E. interessa che si rispetti la normativa per usufruire del beneficio, il resto non le interessa.</li>
<li>No</li>
<li>A che servirebbe?</li>
</ol>
]]></description><link>https://connect.gt/post/830765</link><guid isPermaLink="true">https://connect.gt/post/830765</guid><dc:creator><![CDATA[bufala]]></dc:creator><pubDate>Wed, 20 May 2009 16:01:00 GMT</pubDate></item></channel></rss>