- Home
- Categorie
- Impresa, Fisco e Leggi
- Consulenza Legale
- Richiesta risarcimento per una foto pubblicata sul mio blog
-
@homeworker ha detto in Richiesta risarcimento per una foto pubblicata sul mio blog:
Quello che ho linkato io è l'esteso e li dichiarano che non possono controllare tutte le foto e non si assumono responsabilità.
Perchè c'è una possibilità, anche se molto remota, che qualcuno partcolarmente furbo e disonesto possa bypassare tutti i controlli inviando una foto protetta da copyright oppure inviando una propria foto e in seguito assegnargli una licenza diversa, improbabile ma non impossibile.
Unsplash non sono degli sprovveduti è una struttura molto apprezzata e rispettata su internet, inoltre hanno degli accordi pubblicitari con aziende che vendono foto, Shutterstock se non ricordo male.
Affinity, l'azienda concorrente di Adobe che ha realizzato Designer, Photo e Publisher, inserisce direttamente in Photo la possibilità di scaricare foto da usare per il proprio progetto dalla piattaforma di Unsplash e con tanto di motore di ricerca, Crei un nuovo documento, attivi la ricerca, quando trovi la foto che ti piace la trascini nel tuo documento.
Insieme a Unsplash ce ne sono altre 2 ma non ricordo i nomi.Per concludere la discussione, da parte mia, se ti serve una foto la scelta non dev'essere rivolta a chi le foto le vende perchè così uno sta tranquillo, la scelta dovrebbe essere fatta perchè chi vende le foto mette a disposizione un numero notevolmente più alto di foto.
Se vuoi dare valore a un articolo del tuo blog con una foto esposta da Unsplah puoi usarla e dormire tranquillo, nessuno mai potrà chiederti nulla.
Se invece cerchi una foto davvero particolare, allora ci sono piattaforme dedicate come Adobe e tante altre, qui inoltre hai il vantaggio di poter acquistare una foto a seconda del formato che ti serve, cosa che non puoi fare su Unsplash@homeworker ha detto in Richiesta risarcimento per una foto pubblicata sul mio blog:
Non devo far cambiare idea a nessuno ovviamente
Ma ci mancherebbe altro, stiamo esprimendo opinioni ed esperienze, ognuno è libero di fare ciò che vuole, quello che secondo me conta in una scelta é sapere le cose.
-
Il suggerimento in generale comunque è quello di controllare anche i metadati dell'immagine.
Su Windows, "tasto DX" > Proprietà > DettagliQuesto è un'esempio di un'immagine che un mio cliente voleva pubblicare...
Visto che i meta erano compilati, il cliente ha cercato chi fosse il proprietario e, visto che era un fotografo lo ha contattato per chiedere l'autorizzazione.Vero che è uno sbattimento.. ma se non siete certi della fonte conviene farlo.
Detto questo, oltre ai vari stock, esiste anche la possibilità di farsi qualche foto da soli.... che a Google piace tanto
-
Buongiorno a tutti,
mi è capitato di leggere questo documento della "Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato" (AGCM) nel quale, a partire dalla pagina 43, sembra che questa pratica di estorcere denaro a fronte di una foto pubblicata sia stata condannata. Penso che possa essere interessante e utile:
2 Risposte -
Scusate, messaggio doppio inserito per errore.
-
@altrasoluzione ha detto in Richiesta risarcimento per una foto pubblicata sul mio blog:
Buongiorno a tutti,
mi è capitato di leggere questo documento della "Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato" nel quale, a partire dalla pagina 43, sembra che questa pratica di estorcere denaro a fronte di una foto pubblicata sia stata condannata. Penso che possa essere interessante e utile:Aggiungo uno screenshot della parte più "croccante":
-
Questa è una svolta clamorosa del legislatore italiano, che crea un precedente tale per cui un avvocato che "minacci" sanzioni rischia di essere a sua volta citato in giudizio. (facendolo passare per estorsione, quale alla fine è a mio avviso).
Fermo restando che le immagini non andrebbero "rubate", è chiaro che un avvocato non può presentarsi dicendo "dammi 2mila euro o passerai guai seri".
Personalmente mi limiterò a ignorare tali mail minatorie, come ho già fatto. Purtroppo qualcuno continuerà a cascarci.
Grazie per la segnalazione!
-
Ottima notizia anche se ci sono punti su cui riflettere:
"... ha dichiarato di aver realizzato nel 2021 un fatturato di oltre 40.000 euro"
"... ha dichiarato di aver realizzato nel 2021 rispetto a soggetti italiani un fatturato di oltre 11.000 euro (al netto di quanto corrisposto a ..."Tutti questi sbattimenti con piattaforme automatizzate, avvocati, denunce, etc per guadagni dichiarati di 40.000€ in un anno in Italia?
-
Date una lettura anche qui https://giovannifranchini.info/2022/10/04/copyright-lautorita-garante-del-mercato-condanna-fechner-e-photoclaim-lettere-illegali-e-la-fine-del-sistema/
ora non è che è diventato Legale rubare le foto. Attenzione.
Quello che è stato sanzionato è un comportamento intimidatorio, con richieste sproporzionate.
-
Bene, son contento che sia andata così, ma secondo voi chi ha pagato è in grado di riprendere questi soldi?
L 1 Risposta -
@bertonea Ne dubito fortemente, al di là che bisognerebbe intentare una causa civile che in Italia può durare fino a 8 anni...
-
Salve a tutti
Volevo chiedere un parere, se si utilizzano foto, video e suoni scaricati da PEXELS.COM, PIXABAY.COM e UNSPLASH.COM posso capitare casi di violazione di copyright ?
Volevo realizzare dei video utilizzando foto, video e suoni scaricati da questi siti che offrono licenza per uso personale e commerciale mi chiedo se così facendo sarei sicuro al 100% oppure se possono esistere contenuti caricati su questi siti che in realtà sono coperti da copyright ugualmente.
Grazie, saluti
T undefined 2 Risposte -
@californiablu no, non esiste la certezza che il materiale sia al 100% copyright free. Prelevare fotografie da siti come Pixabay è, purtroppo, sempre un rischio.
L'argomento è vasto e se vuoi saperne di più ti invito a dare un'occhiata al mio blog che trovi visualizzando il mio profilo, perché ne ho parlato nel dettaglio. Ciao!
-
@californiablu
No, non hai la certezza che un utente non carichi foto rubate o senza diritti, poi su alcuni di questi famosi portali c'è scritto esplicitamente sulla licenza che le foto di persone visibili o marchi solo utilizzabili solo dopo aver richiesto la licenza al fotografo (che a sua volta la deve richiedere per iscritto alla persona fotografata o ai detentori del marchio).Inoltre i fotografi non devono confermare nessuna identità al momento dell'iscrizione.
Diverso è il discorso per le foto a pagamento (anche economiche) dai siti di microstock, dove i fotografi devono caricare documenti e liberatorie. Getty (caro ma professionale), Istockphoto, 123rf, Shutterstock, etc.
1 Risposta -
Sono d'accordo con te ma gli stessi principi di prudenza si applicano anche ai siti che offrono immagini stock a pagamento, che potrebbero essere comunque state acquisite illegalmente (non c'è limite all'ingordigia delle persone disoneste).
Ecco perché consiglio sempre ai miei Clienti di salvare, insieme all'immagine, uno screenshot della pagina del sito che la espone con le licenze visibili, per poter almeno dimostrarne la fonte e la propria buona fede.
Non so se questo ha valore legale ma non c'è molto di più che si possa fare per cautelarsi, credo.@homeworker ha detto in Richiesta risarcimento per una foto pubblicata sul mio blog:
@californiablu
No, non hai la certezza che un utente non carichi foto rubate o senza diritti, poi su alcuni di questi famosi portali c'è scritto esplicitamente sulla licenza che le foto di persone visibili o marchi solo utilizzabili solo dopo aver richiesto la licenza al fotografo (che a sua volta la deve richiedere per iscritto alla persona fotografata o ai detentori del marchio).Inoltre i fotografi non devono confermare nessuna identità al momento dell'iscrizione.
Diverso è il discorso per le foto a pagamento (anche economiche) dai siti di microstock, dove i fotografi devono caricare documenti e liberatorie. Getty (caro ma professionale), Istockphoto, 123rf, Shutterstock, etc.
undefined ? 2 Risposte -
@altrasoluzione Si, ma li i siti microstock hanno i documenti del fotografo e si può risalire dalla foto > cliente > agenzia > fotografo.
I clienti che acquistano foto, su alcune agenzie, hanno una franchigia su eventuali cause legali, aumentabile con le licenze estese.
Diciamo che non esclude i truffatori ma li ridimensiona di molto e rende tutto tracciabile. La pratica che suggerisci è comunque consigliata sempre...
-
@altrasoluzione ha detto in Richiesta risarcimento per una foto pubblicata sul mio blog:
Ecco perché consiglio sempre ai miei Clienti di salvare, insieme all'immagine, uno screenshot della pagina del sito che la espone con le licenze visibili, per poter almeno dimostrarne la fonte e la propria buona fede.
Uno screenshot non è una prova valida in quanto è alterabile da chiunque e con estrema facilità, molto meglio usare un servizio che garantisca una copia esatta della pagina web, ad esempio https://archive.ph/ ma ce ne sono moltissimi altri.
-
Grazie per le risposte
Ho letto alcuni link dei blog che mi avete indicato ed ho trovato persino un caso di copyright infringement per una foto di wikimedia (con licenza libera), infatti dopo la rivendicazione è stata rimossa da wikimedia dunque ritengo non sicuro lavorare con foto ottenute gratis da siti di freestock.
C'è anche un caso di vera citazione in tribunale tedesco di una azienda italiana dunque i rischi sono elevati.
Chiedo un parere, se decidessi di realizzarmi le foto da solo con uno smartphone che consigli mi date per proteggerle ed evitare magari che una volta usate su intenet qualcuno si impossessi delle mie foto o peggio che se le rivendichi.
Grazie, saluti
-
@laura-3
Salve, ho ricevuto anche io una richiesta di risarcimento. Posso chiederle come è finita la sua questione?